水浒好汉谁的结局最好，水浒传谁才是好汉

大家好，我以史为鉴。

说到四大名著的人物故事，可以说很多经典人物都出现在其中。在阅读时，每个读者心中都会有不同的人物形象，即使是同一个读者，在不同的时间阅读同一段文字也会得出不同的结论。西方有句名言“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”是非常准确的。

今天我们就以史为鉴，来讲讲四大经典《水浒传》的故事。 《水浒传》在古今中外都引起了很多争议。从古至今，人们都对这个群体抱有怀疑。在松江杀人放火、杀人抢劫的盗贼中，他真的是所谓的“英雄”吗？如果没有的话，108位武将中有真正的英雄吗？他是谁？

其实这个话题也很有争议，但今天我想根据历史来发表一下自己的看法。 《水浒传》的第一位主角是花和尚吕子深！

为了证明这不仅仅是我基于历史的观点，本文还摘录了读过《水浒传》和《吕子深》的著名历史人物的评论。

1、李贽明代大才子李贽在评论《水浒传》时，几乎将鲁子深视为中国文人中最高的评价。 “勇者、圣人、神、菩萨、罗汉、诸佛。”——融玉堂杂志《李卓吾老师批评忠义水浒传》 了解这15个字的评级涵盖了佛教、儒教、道教三个宗教，你需要保留它。它对中国文化产生了深远的影响。仁、智、勇是儒家弟子“周全”的条件，圣人、神人是儒道的终极目标，罗汉、菩萨、佛陀是佛家的弟子。得到这样的评价，可想而知李治对吕子深有多么的喜爱。

2、金圣旦我们来说说金圣旦，一位清末清初的大才子。金圣旦在评价《水浒传》时，直接说吕子申是一个更好的人。读了吕子申的故事，我有如下感受。我无法为别人做出贡献，我的人生几乎就被浪费了……

此外，景胜堂表示，当他读到卢子慎的故事时，感觉他“真是一个很棒的人，太有魅力了！”

路达本来就是一个伟大的人物，写得心实，体大。 ……当我写下鲁达的为人行为时，我的血液在涌出。读完这本书后，人们会为自己在这个世界上白白地活着，为别人做不到什么而感到深深的羞愧。 ——金圣叹《贯华堂第五才子书水浒传》 金圣叹明白，鲁子深在生活中采取行动，基本上都是为了别人着想。他是在困难时期帮助别人的榜样，最终他开悟并死去。最后，圣叹深情地评价：“真是个好人啊！很有魅力。”

3.元无涯明代的元无涯可以说是第一个刻《水浒传》的出版社，我很佩服。

智深一拳击败关西，也一拳击败小胖王。两拳都非常有用。如果他说修士之路不平坦，那他就很无知了。 —— 袁五马出版社《李卓吾老师批评忠义水浒全传》 而且，有人说卢子慎太粗鲁，只凭外表行事，不考虑郑土是不是坏人，但袁五嘎直接说：“卢子慎是个坏人”真的很粗鲁。有礼貌比虚伪好一万倍。”

4、王诗云王诗云，明末清初的另一位才华横溢的人物，他在《水浒传》中也留下了自己的评价。谋杀、说谎、盗窃、暴食和性不道德的诫命都被打破了。按理来说，这样的和尚一定是个恶和尚，但鲁智深却表现得十分恰当。卢子深打过的人很多，有甄观熙、小八万、崔道成、邱小义，还有黑帮张三、李四，还有保护林冲、董超、薛霸的文官……但除了甄观，还有谁？西河侠崔道成、秋、萧毅直接被吕子慎打死了，剩下的人都是被吕子慎打到吓得改弦更张了。智深的力量惊人，而且非常小心。

智深如果遇到关西，就打他；如果遇到恶霸，他就打他；如果他遇到崔道成、邱小乙，他就打他；如果他遇到流氓张三、李四，他就打他。遇见小人董超、薛霸就打他，遇见金老儿就救他，遇见刘太公就救他，遇见林冲就救他，遇见他们就救他李忠他们偷了酒器，遇到史进就把酒器给了他们。 —— 王旺儒《评论出像水浒传》 5、明末清初另一位小说家陈诚写的《水浒后传》，也很喜欢卢子慎，称他为“活佛”，我评价一下直接地。陈晨直接表示，吕子慎上梁山之前多次突袭，是有原因的。 「野猪林里闹事……」这几起打人杀人的行为，不仅不是犯戒，而且也是为了救人。没必要放下屠刀。此时的吕子深已经是活佛了。

鲁智深三拳打死甄关西，醉酒大闹法堂，放火烧锅寺，闹野猪林，他是活佛，没必要放下一个佛。屠刀。 —— 陈晨《水浒后传论略》 6、张衡水现代著名作家张衡水，直接称赞卢子慎做了自己想做的事，心里没有一丝一毫。论用刀，他比那些所谓的严格遵守规则的人还要好。这位高僧值得赞扬。张衡水还特意为卢子慎写了一首诗：吃肉不伤胸，捧杯不渴，躺着裸睡好。

鲁哥喝酒，吃狗肉，挥刀棍棒，但他想做的事都做了。天下最有名的和尚，不喝酒，不吃狗肉，不使用刀杖，他们心里就没有一个败类吗？不幸的是，你无法指着天空说清楚。那我还是放弃大祭司，带上我的卢兄吧。师云：“菩提非树，明镜非台，本无一物，何来尘埃？”这是菩提之理。精卫与鲁兄写了这首诗，诗曰：你以为你是凉山城最大的英雄吗？欢迎留言讨论。

我们以史为鉴，每天都会发出有趣的历史资讯欢迎关注！